凌晨两点，仓库办公室的灯还亮著。
    此刻的马修揉了揉发酸的眼睛，屏幕上的时间轴密密麻麻布满了剪辑標记。
    “差不多了。”肖恩站在他身后，对著那段十五分钟的成片做著指导，“但我觉得结尾还需要调整一下。”
    “怎么调？”
    “把我在那栋灰色建筑前的演讲完整保留，但是……”肖恩指著画面右上角，“把那个社区互助中心的招牌拉近一点，让观眾能看清楚。”
    “然后呢？”
    “然后什么都不做。”肖恩笑著说，“我们就装作完全没注意到那栋楼有什么问题。在视频里，我就是单纯地站在那里发表演讲，然后被两个保安赶走了。就这样。”
    “潘先生，”马修眯起眼睛，“你难道是想让观眾自己发现？”
    “对，聪明的观眾会发现的。”肖恩用力点头道，“网际网路上从来不缺福尔摩斯，连我都注意到了，何况他们呢？他们会注意到那栋楼的诡异之处，会去搜索它的背景，会发现那些拨款记录。而我们……”
    “我们什么都不用说。”马修恍然大悟。
    “对，我们什么都不用说。”肖恩奸诈地笑道，“如果是我亲自指出这些问题，我就是在攻击某个特定群体。但如果是网民自己发现的，那就是与我无关了。”
    “可万一没人注意到呢？”
    “嗯……那就需要一点点引导了。”肖恩转过身，看著马修，“你有小號吗？”
    马修愣了一下，隨即露出一个心领神会的笑容。
    “我有三个。”
    ……
    第二天下午三点，他们把视频正式上传到油管。
    標题很朴素，就叫做《费城街头：普通人怎么看托马斯案？》
    封面是肖恩採访那对亚裔老夫妻的照片。
    而视频刚发布的头两个小时，播放量增长得很稳定，从几百到几千，再到一万。
    评论区的气氛也很正常，基本上都是关於视频內容的討论。
    “那个穿老鹰队球衣的黑人小哥太搞笑了哈哈哈，他说得对，死在坎昆至少有海滩。”
    “亚裔老夫妻那段看得我心里很不是滋味……这就是美国梦吗？”
    “潘先生加油！虽然我不同意你的很多观点，但我尊重你愿意走上街头的勇气。”
    一切都在按计划进行。
    然后，在视频发布三小时后，一条评论出现在了评论区。
    评论人的id叫“phillylocalnews”，评论內容很简单：
    “有人注意到8分23秒背景里那栋灰色建筑吗？那是费城社区互助中心，我就住在附近。那地方我路过了好几年，从来没见过有人进出。但我刚查了一下，它每年从联邦和州政府拿將近三十万的拨款。这钱都花哪儿去了？”
    这条评论在发出后的十分钟內就获得了五十多个赞。
    二十分钟后，点讚数突破了两百。
    一个小时后，这条评论下面掛满了回復。
    “我去，真的假的？我刚搜了一下，確实有这个机构的记录。”
    “联邦拨款资料库是公开的，大家可以自己查。hud的项目，每年十五万到二十万。”
    “不止联邦，州政府也有。我找到了宾州社区服务办公室的拨款清单，这个机构每年还拿八万。”
    “所以一个看起来没什么人的社区中心，每年拿著將近三十万美元的税金？这比我一年的工资都多。”
    “兄弟们，我刚去那个地址实地考察了一下。那地方门口有两个保安，不让我靠近。我问他们这里是做什么的，他们说是提供社区服务，但具体是什么服务，他们也说不清楚。”
    “这种事情在美国太常见了，每年不知道有多少钱被这样浪费掉。”
    到了晚上八点，视频的播放量已经突破了五万，而评论区的討论也开始变味了。
    “我就说嘛，某些社区的机构都是吸血鬼。政治正確保护伞下的蛀虫。”
    这条评论立刻引来了反驳。
    “你这是什么意思？你是在暗示所有类似社区都在骗钱吗？这是赤裸裸的种族歧视。”
    “现在的年轻人都怎么了？我只是在说那个特定的机构，是你自己心里有鬼吧？”
    “我们所说的社区互助中心就在一个穆斯林聚居区，你难道不是在暗示什么？別装了！”
    “所以现在质疑政府拨款的去向就是种族歧视了？你们左派真是什么帽子都往人头上扣。”
    “说得好像你们右派不扣帽子一样。每次有人批评白人至上主义，你们就说是取消文化。双標狗、婴儿潮老头！”
    骂战就这样正式开始。
    与此同时，马修的第二个小號也加入了战场。他用这个小號在爭吵最激烈的帖子下面发了一条看似中立的评论：
    “大家先冷静一下。我觉得这个问题的关键不是某个特定社区，而是整个拨款审核机制。我刚查了一下，类似的情况在其他社区也有。比如阿伦敦的某个拉丁裔社区中心，匹兹堡的某个非裔社区组织，甚至费城唐人街的一些机构，都存在类似的效率问题。这不是某个族裔的错，这是整个系统的问题。”
    这条评论巧妙地转移了矛盾的焦点，同时也把更多的信息拋了出来。
    很快，有人开始顺著这个思路深挖。
    “我查了一下阿伦敦的那个机构，妈的，平均每服务一个人成本九百美元。这是什么天价服务？怎么没人来服务我？”
    “匹兹堡那个更离谱，办公地址是个公寓，但每年拿的钱比正规机构还多。”
    “唐人街的情况我比较了解，那边確实也有一些问题，但至少帐目还算透明。相比之下，有些社区的財务简直是黑箱。”
    “什么意思，你想说你们华人最清廉？”
    “够了！问题是，为什么没有人去审计这些机构？政府的钱就是大风颳来的吗？”
    “因为政治正確啊，bro。你敢质疑某些社区，你就是在歧视別人。谁愿意惹这个麻烦？”
    討论越来越热烈，爭吵也越来越激烈。
    一小部分左派阵营开始集结：“这个视频就是右翼的钓鱼行动，故意把镜头对准那栋楼，引导观眾產生联想。肖恩·潘就是个披著独立候选人外衣的种族歧视者。”
    然后就有右派反击：“左派闹麻了，这不是你们一贯的套路吗。只要有人敢说真话，你们就扣帽子。美国人民已经厌倦了你们的政治正確。”
    自由意志主义者趁机插嘴：“这就是为什么政府不应该管这么多事。只要有拨款，就会有腐败。资本不剥削一切，只有权力会这样做！取消这些项目，把钱还给纳税人！”
    进步派则冷嘲热讽：“你们右派平时不是最恨少数群体的吗？现在怎么又装起来了？虚偽！”
    保守派不甘示弱：“我们恨的只是恐怖分子，你们左派才是真正的种族主义者，非要把所有少数群体都当成需要保护的弱势群体。”
    甚至还有一些意想不到的声音冒了出来。
    一个自称是地道费城人的用户发帖：“我是穆斯林，我也觉得那个机构很可疑。我们社区的人从来没有得到过它的任何帮助。如果真的有人在用我们的名义骗钱，那他们才是真正伤害我们的人。”
    这条帖子被顶上了热评，但也立刻招来了质疑。
    “你確定你是穆斯林？不会是冒充的吧？”
    “有些人为了带节奏什么事都干得出来。”
    “他说的有道理啊，为什么要质疑他的身份？”
    “因为这套路太明显了。每次右派想攻击少数族裔，就会找一个內部人士来背书。”
    爭吵持续升级，从晚上八点一直吵到凌晨。
    而在这一切发生的同时，肖恩·潘本人没有发表任何评论，没有回应任何质疑，甚至没有点讚任何一条支持他的帖子。
    他只是在午夜时分发了一条简短的推特：
    “感谢所有观看视频的朋友。我只是想记录普通人的声音。无论你支持谁，反对谁，都请记住：我们都是美国人。晚安。”
    这条推特在发出后的一个小时內就获得了三千次转发。
    有人说他虚偽，有人说他真诚，有人说他是天才，但大多数人说他是骗子。
    但无论如何，所有人都在谈论他。
    ……
    第二天早晨，阳光透过仓库的窗户照进来，肖恩揉著惺忪的睡眼，打开了手机。
    视频的播放量已经突破了二十万。
    评论数则超过了三千条！
    推特上，“费城社区互助中心”这个標籤已经登上了本地趋势榜。
    更让他意外的是，几家主流媒体也开始关注这件事了，其中有不少家认为他是故意的。
    肖恩看著一系列的评论，笑著放下了手机。
    “不粘锅战术，大获成功。”他自言自语道。
    就在这时，门口传来了敲门声，马修推门进来，手里端著两杯咖啡。
    “萨拉没来？”肖恩四处看了一会儿。
    “没来。不说这个，看新闻了吗？”马修把咖啡递给他，“你现在又上热搜了。”
    “看了。”他接过咖啡，小小抿了一口，“效果比我预期的还好。”
    “但有个问题。”马修的表情变得有些凝重，“你还记得詹姆斯·沃特金斯吗？你当时爆出来的名单人员之一。”
    “我知道，那个慈善家嘛。”肖恩挑了挑眉，“他不会也有关係吧。”
    只见马修的神色变得神秘起来：“非但有，而且很大！”