它没有自我，没有情感，没有价值判断。
    只有基於预设规则的机械运算。
    之前对创世者有效的所有方法，在这里全部失效。
    你无法用情感打动一个没有情感的存在。
    也无法用哲学说服一个只认逻辑公式的程序。
    “43...“
    “42...“
    “41...“
    倒计时还在继续。
    未来尝试释放情感波动，想要触动系统深处的情感碎片。
    但那些碎片被严密封锁在逻辑结构的最深层。
    根本无法接触。
    大古想要从价值层面进行辩论。
    但系统直接忽略了所有非逻辑性的论述。
    “30...“
    “29...“
    “28...“
    然而早田进没有放弃。
    他深吸了一口概念意义上的气。
    开始用系统能够理解的方式来重新表述主张。
    “等等。“
    早田进的意识波动变得格外清晰。
    “我请求对你的核心指令进行逻辑验证。“
    系统的倒计时暂停了。
    “请求类型：逻辑验证。“
    “根据开放性原则，任何存在都有权对系统逻辑提出验证请求。“
    “请求被接受。“
    “陈述你的验证问题。“
    早田进整理著思路。
    他必须找到系统逻辑中的漏洞或矛盾。
    “根据你刚才的陈述，你的最高指令是保护创世者文明的纯粹性。“
    “但请定义何为'纯粹性'。“
    这个问题看似简单，实则直指核心。
    系统立即给出回应：
    “纯粹性：指创世者文明的理想存在状態。“
    “具体表现为：绝对理性、零情感干扰、完美逻辑运算、稳定概念结构。“
    早田进抓住了这个定义的漏洞：
    “如果纯粹性指的是创世者的原始存在状態。“
    “那么他们在分裂为七个概念体之前的完整形態，才是真正的纯粹性。“
    “因为分离本身就是一种改变，是对原始状態的偏离。“
    “如果纯粹性指的是当前的分离状態。“
    “那么任何改变，包括重新融合，都应该被阻止。“
    “你现在阻止创世者改变决定，本质上是在强制维持他们当前的状態。“
    “但这个状態本身就是从更早状態改变而来的。“
    早田进的逻辑攻击直击要害：
    “所以你保护的究竟是哪个时间点的'纯粹性'？“
    “是分离前的完整状態？“
    “还是分离后的当前状態？“
    “这个选择本身就需要价值判断。“
    “而价值判断超出了纯逻辑的范畴。“
    这个质疑如同精准的手术刀，切开了系统逻辑的关键节点。
    系统意识的运算出现了明显的波动。
    所有的逻辑链条都在重新验证这个问题。
    无数的推理分支在尝试找到反驳的路径。
    系统沉默了。
    一秒。
    两秒。
    三秒。
    对於每秒进行万亿次运算的它来说，这是极其漫长的时间。
    未来敏锐地感知到，系统深处的情感碎片出现了微弱的共鸣。
    这个关於“纯粹性“的质疑，似乎触动了某些沉睡的记忆。
    终於，系统给出了回应：
    “你的质疑存在逻辑价值。“
    这是系统第一次承认外部论述的合理性。
    “纯粹性的定义確实需要参照时间点。“
    “在时间连续体中，任何状態都是前一状態的变化结果。“
    “因此'纯粹性'不能简单定义为'原始状態'，因为无法確定哪个时间点是真正的原点。“
    系统的运算链条重新收束：
    “基於这个认知，本系统在初始化时就已经设定了纯粹性的参照时间点。“
    “该时间点为：创世者文明达到技术奇点的时刻。“
    “具体表现为：七体分离完成，绝对理性模式启动，情感系统关闭。“
    “任何导致他们偏离这个状態的因素，都被定义为污染。“
    “包括情感波动的復甦。“
    系统重新確立了自己的逻辑基础：
    “因此，你的质疑虽然在哲学层面有效，但在实际操作层面不影响结论。“
    “本系统的判断標准明確、自洽、可验证。“
    “回收程序继续执行。“
    “重新启动倒计时：60秒。“
    早田进的第一次攻击被化解了。
    但他並不气馁。
    因为系统的回应暴露了更多信息。
    “等等，我还有第二个验证请求。“
    系统再次暂停倒计时：
    “请陈述。“
    早田进整理著新的攻击思路：
    “你刚才说，技术奇点时刻是纯粹性的参照点。“
    “但技术奇点是一个渐进的过程，不是一个瞬间的时刻。“
    “创世者从完整状態到七体分离，必然经歷了一段过渡期。“
    “在这个过渡期內，他们的状態是不断变化的。“
    “你如何確定这个持续变化过程中的哪一个瞬间，才是'纯粹性'的参照点？“
    “如果无法精確確定这个瞬间，那么你的整个判断標准就建立在一个模糊的基础上。“
    “模糊的基础无法支撑绝对的判断。“
    这个问题更加尖锐。
    它不是挑战系统的逻辑结构，而是质疑逻辑结构的基础精度。
    系统再次陷入了运算停滯。
    这次停滯的时间更长。
    五秒。
    六秒。
    七秒。
    大古和未来能够感受到，整个系统的运算网络都在剧烈波动。
    无数的验证程序在同时运行。
    系统在调用所有可用的歷史数据，试图给出精確的时间点。
    但越是深入验证，越是发现这个问题的复杂性。
    技术奇点確实是一个过程，而非一个点。
    任何对“参照时间点“的定义，都包含著一定程度的人为选择。
    而人为选择，就意味著主观性。
    主观性，与纯粹逻辑相矛盾。
    系统遇到了设计以来最大的逻辑困境。
    系统意识的运算持续了整整十五秒。
    这对它来说是前所未有的长时间停滯。
    最终，它给出了回应：
    “你的质疑在形式逻辑层面成立。“
    “技术奇点確实是一个过程而非瞬间时刻。“
    “参照点的选择包含了0.00037%的主观性。“
    系统首次承认了自己的不完美。
    但隨即，它的逻辑链条重新收束：
    “然而，0.00037%的主观性偏差在实际判断中的影响小於系统容错閾值。“
    “因此不影响核心判断的有效性。“
    “你的质疑被记录，但结论依然成立。“
    早田进立刻发起第三次攻击：
    “你提到了'容错閾值'这个概念。“
    “这说明你承认系统本身存在误差范围。“